かぐや姫、投稿予定

来週月曜日からかぐや姫の投稿を再開します。
新章突入で、前に説明した通り、これが最終章になります。
プロットを書いたらシリアスっぽくなってしまったのですが、負けないようにちゃんと頑張ります（何に？）。

分かりやすい話は嘘かもしれない

こういうことは小説のネタとしてストックしてあることなのですが、最近思うことがあったので……

よく「頭のいい人は難しいことを分かりやすく説明できる」とか「本当に理解している人は（以下同文」とか言って、まあすぐに反例の見つかる嘘ですが、本気で信じている人の多いことに驚くのです。

この派生形で「分かりやすく断定的なことをいう人は頭がいい（よく見える）」というのもあって、むしろこちらの方が普遍的に観測されているかもしれません。が、本質的に上の信念と共通するものがあります。

でも、難しい事柄はやっぱり簡単には理解できないほど難しくて、それを簡単に見せかけているということは、必然的にどこかしら嘘が入っているということです。

よく出来た嘘ならそれは「近似」であり、本当に上手な近似はそれ自体が真実に準ずるものとして取り扱われたりします。たとえば、ニュートン力学とか。

でも、中には荒唐無稽な嘘や場合によっては悪意による嘘もあって、むしろ確率からいえばこちらのほうが多いので、処世術としては「分かりやすい＝嘘」と考えておいたほうがいいんじゃないかと思うのです。

しかも、元が難しい事柄だから、それが嘘なのかどうか、どの程度真実に近いのかどうかを知るすべは、もともとの難しい事柄を難しいままで理解する以外にはないのです。もっと言えば、自力で嘘を見破ることは不可能です。

だから、その事柄をよく理解している専門家がたくさん集まって議論して真偽を判定するのを待つのだけが、正しさを判断する唯一の手段なのです。１人の専門家じゃダメです。なぜならその「専門家」が本当に理解しているかの判断すら、自力では不可能だから。

何が言いたいかというと、万能細胞の件は極端から極端に振れすぎです。もうちょっと落ち着いて成り行きを見守るべきじゃないかと思います。

解説役の存在

シリアスな話を書くのは苦手です。シリアスな話は読者の反応が読みにくい気がするのです。
それに比べてギャグは割と簡単で、書いた時のノリにそのまま読者が乗っかってくれるので楽です。

読者の反応が読みにくいというのは、読者が作者の意図と違う読み方をしてしまうということで、つまり伝わっていないということなんですが、これがなかなか難しい。
伝わらないのには理由があって、小説は基本的には視点を固定して書いていくものだという了解があるので、採用した視点からは見えないものは書けないという制約があるからなんです。

つまりどういうことかというと、私の場合、主人公の１人称１視点を採用することが多いですが、そうすると主人公の見ていない状況や主人公が気づいていない感情については書きようがないわけです。
それも、特に主人公の感情の機微を書き分けるのが意外と難しい。なぜなら、その機微はまだ主人公が気づいていない感情の機微だったりするわけで、気づいていないことは書けないというルールに抵触してしまうんです。

比較的単純な解決策は、視点を変えることです。
３人称多視点はもっともよくある方法だと思います。ただ、そうすると１人称のメリットを捨てる必要があるし、視点切り替えの必然性について余分な気を使わないといけなくなります。
１人称多視点というのもあります。猫魔女では２人主人公で１人称２視点というのを採用しましたが、ネット小説で典型的なのはside方式というやつでしょう。ただ、小説の形式としては異端なのと、視点切り替えの正当化が依然としてネックになるところが問題です。
そもそも視点切り替えというのは読者にも作者にも負担をかけるので、なければない方がいいというのが私の意見です。

視点切り替えなく全ての情報にアクセスできる方法としては、神視点というのもあります。語り手は物語の登場人物ではなく、全ての情報にアクセス可能で、物語の進行に必要な情報だけを取捨選択して読者に提供するというスタイルです。
小説の形式としては極めてメジャーなスタイルです。なぜかラノベではあまり見ない気がしますが。
ただ、これはどの情報を書いてどの情報を書かないかについての自由度が高すぎて、ちょっと手を出しにくい。感情を一切書かないハードボイルドというスタイルもあるけれど、それだと今考えている問題の解決にはならないし。

というあたりをこれまでつらつらと考えていたのですが、もう１つよくある方法があったことを思い出したというのが、今回の趣旨です。これまでは長い長い前置き。

それは、解説役の導入です。
典型的なのはシャーロック・ホームズ。凡人のワトソンくんが１人称１視点で物語を語っていくけれど、客観的な事実は細かく説明できるのに背後に潜む謎はさっぱり理解できない。それを気難しいホームズがあるときバッサリ謎を解決してしまう。
恋愛物だと「あんた、気付いてないの？」と突っ込みを入れる親友ポジション。

この方式は汎用性が高くて、かつ解説役に特殊な設定を加えてキャラを立てることもしやすいので、娯楽小説では頻繁に見る気がします。
問題は、どうしても解説役は人工的な不自然さが残ってしまうこと。理想的な解説役は全てを知っていて、自ら行動せず、完璧なタイミングで主人公に助言をする、物語を超えた作者の代理人です。
リアリティを追求すれば、物語世界に解説役を置く余地が減っていくのは必然で、ご都合主義とリアリティの折り合いをどこにつけるかは大きな悩みになります。

まあ、要するに、国王様に解説役を導入するかどうか悩んでいるという話でした。